法律分析：判断网络对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。显而易见，网络没有这个功能。由于网络谣言的大量存在、网民强烈的主观性和情绪偏向，网络常常表现出一种显然的非理性。网络中确实存在小部分的理性，但因为大多数网民对法律的不了解，这个理性的标准是道德而不是法律。不理性的网络只能带来类似于“群体极化”和”多数”的”审判”只有理性的监督才是监督，不理性的监督只能称为干扰甚至破坏。网络不仅不能给予司法活动理性的参考和监督，反而会破坏司法与司法权威。司法是司法公正的前提。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五条 人民依照法律规定行使审判权，人民依照法律规定行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。